伴随着我国改革开放的不断深入和国民经济的快速发展，中国移动和中国联通分别建设了全世界第一大的GSM移动通信网络和第二大的CDMA移动通信网络。在第一代和第二代移动通信系统中，由于我国起步较晚，技术基础薄弱，基本上受制于人。国内通信公司没有占据本应属于他们的巨大市场分额，国外的多家企业在中国市场龙争虎斗，大获其利。因此，我国希望在第三代移动通信的发展中抓住机遇，争取有个整体的突破。在国家的大力支持下，2000年，中国提出的TD-SCDMA技术正式成为国际第三代移动通信标备，2007年，中国在十个城市中大规模正式建网，2007年年底，深圳进行TD网络优化。

深圳XX公司在实际的测试发现，在很多同等物理环境下（共站，共址，天线方向角一样，天线挂高一样），但在相同的测试路线中信号强度相差较大。

下图为滨河大道在湖北大厦的一段路，使用的测试软件为鼎立Pilot Pioneer3.5.0.11，TD-SCDMA采用大唐8110，GSM网络采用SAGEM OT106。为了让双网的测试轨迹图能在一幅图上直观明了的体现，我们把GSM的轨迹略往上移了下。细的轨迹图为GSM，粗的为TD。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

在上图中，我们不难发现，在同一位置，相同物理条件的情况下，GSM跟TD的信号覆盖强度存在20多dBm的差距。为什么会有如此大的差距呢？下面我们从几方面进行简单的分析。

 

1、     载波发射功率（室外）：

GSM：

在深圳，室外大站200站已销声匿迹，现网的都是2000系列的基站。

900频段，2000基站，载波发射功率取值范围为31到47dBm，现网绝大部分载波开到43或45dBm，湖北大厦M1功率为43dBm。

1800频段，2000基站，载波发射功率取值范围为33到45dBm，现网载波功率绝大多数为43或45dBm。

TD：

书籍记载，TD又分为单天线三载波和单天线单载波，深圳室外均采用单天线三载波形式。

单天线单载波最大发射功率为25dBm，单天线三载波在深圳最大发射功率为33dBm。

差距：

在各种物理条件相同的情况下，不考虑其它因素，都以最大发射功率值来计算差距的话，那么：

GSM 900比TD单天线三载波信号强度强出14dBm；

GSM 1800比TD单天线三载波信号强度强出12dBm；

 

2、     天线的增益：

天线的辐射特性参数主要包括：增益、水平半功率宽度、垂直半功率宽度等。其中，天线增益是用来衡量天线朝一个特定方向收发信号的能力，它是选择基站天线最重要的参数之一，增加增益其实也就是增加信号强度，增大网络的覆盖范围。

深圳GSM网络中常用天线的增益：

常用天线增益
天线型号	生产厂家	增益	水平波瓣角	垂直波瓣角	电气下倾
7217.04	阿尔贡	15.5	65	13	0
739 655	凯瑟林	15.5	90	10	0
739 622	凯瑟林	15.5	65	15	0
739 650	凯瑟林	17	90	7	0
7218.05	阿尔贡	18	65	6.5	0
7217.03	阿尔贡	15	65	13	7

 

 

TD天线增益：

TD天线为智能天线，智能天线是一种安装在基站现场的双向天线，它通过一组带有可编程电子相位关系的固定天线单元获取方向性，并可以同时获取基站和移动台之间各个链路的方向特性。TD-SCDMA系统现网的智能天线是由6个天线单元的同心阵列组成的，增益为9dB。其原理是使一组天线和对应的收发信机按照一定的方式排列和激励，利用波的干涉原理可以产生强方向性的辐射方向图，使用DSP方法使主瓣自适应地指向移动台方向，就可达到提高信号的载干比，降低发射功率等目的。智能天线的上述性能允许更为密集的频率复用，使频谱效率得以显著地提高。

差距：

在各种物理条件相同的情况下，不考虑其它因素，只单纯以天线增益来计算差距。

深圳GSM最最常用的天线为7217.04和739 655，增益都是15.5，

那么，最常用的GSM天线增益比TD天线增益信号强度强出6.5dBm；

 

1、     采用模式：

GSM因采用TDMA方式，信号强度不会增加或减少，

TD-SCDMA系统是采用TDD(时分双工)方式的，也就是说系统和终端都是一半时间是在收信号，另一半时间在发信号，据一些书箱的保守数据推算，TD的半收半发，信号强度至少减少3dB。

差距：

GSM制式比TD制式信号强度强出3dBm；

 

 

 

2、     空间损耗：

根据自由空间电波损耗公式：

Lbs =32.45+20lgF(MHz)+20lgD(km)；

移动GSM900常规频段：上行890-909MHz/下行935-954MHz

移动GSM1800常规频段：上行1710-1730MHz/下行1805-1825MHz

TD核心频段：2010-2025MHz

差距：

    其中，D为传输距离，F为电波频率，可推算900M和两个系统的空间损耗差为：

△L=20log2020-20log900≈7dB

△L=20log1800-20log900=6dB

　　因此，同等距离TD-SCDMA系统的空间损耗比与GSM900M系统大7dB左右。而且TD的频率(波长)远远高过GSM900\1800,因此损耗\衍射能力衰减的更快。

 

 

3、     其它问题：

l  由于现在TD终端仍然不成熟，存在不少接收场强比一般GSM测试手机弱出不少的情况；

l  同是TD测试手机，也存在测试强度有差异的情况；

l  还是终端问题，由于终端耗电过大，用户终端发射功率不能设的太大，故终端接收半径面积会缩小；

l  软件方面也存在不少BUG，比较鼎利的前台跟后台同样是统计覆盖率跟掉话率，二者统计出来的结果是不一样的。

 

总结：

综合上面各罗列的各种情况，我们认为，在同一位置，相同物理条件的情况下，GSM信号比TD信号覆盖强度强出15-20dBm是一个非常正常的值。

在市区，由于基站密集，绝大部分区域、道路的GSM信号强度在50、60dBm之间，由于TD基站基本上也是采用共址共建的方式，所以在相同区域或道路，TD信号弱上15-20dBm后，仍然是一个较强的覆盖值，测试人员不留意观察的话，基本较难去发现。

在效区、高速、铁路，这种信号覆盖变化的情况就非常明显了，因为在这些地方，受到地形、投资等影响，GSM信号本来可能就在-80多dBm波动的，而TD基站信号强度下降15-20dBm后，信号强度就可能接近-100dBm，轨迹图就是红色的了，跟GSM一对比就显得非常醒目。

所以，测试人员在进行双网测试时，按保守的方法去推算，如果TD信号比GSM信号弱了10多dBm，这应该是一个正常的现象，而无需每次去怀疑TD基站没有正常工作，当然，为了安全起见，叫RNC核实是最明智的。

我们已经找到了TD信号比GSM信号弱的原因，下一次，我们将探讨如何去加强TD基站的覆盖。

转载注明自筑梦院，本文地址：http://www.yzjbj.com/archives/12/408/html

订阅本站：http://feed.yzjbj.com，投稿等服务联系 sergeant212@163.com